O companie care a furnizat ani la rând armament și muniție către structuri ale statului român se află în centrul unui dosar penal cu acuzații grave.
Procurorii de la Parchetul General au trimis în judecată conducerea firmei Transcarpat Sportours International SRL pentru nerespectarea regimului armelor și munițiilor și uz de armă fără drept.
Dosarul scoate la iveală o poveste care ridică întrebări despre controlul armamentului importat pentru instituțiile statului și despre vulnerabilitățile sistemului de supraveghere.
În boxa acuzaților ajung doi administratori ai companiei, Dinu Solojan și Bogdan Diaconu.
Firma pe care o conduceau a obținut, de-a lungul timpului, contracte pentru furnizarea de arme și muniție către unități ale Ministerul Afacerilor Interne și Ministerul Apărării Naționale.
Importurile erau realizate legal, în baza licențelor pentru produse militare. Totuși, potrivit procurorilor, o parte din armamentul destinat instituțiilor statului ar fi fost oprit pentru uz personal și folosit ilegal.
Piesa centrală a dosarului o reprezintă o serie de trageri efectuate la un poligon uzinal din Plopeni.
Conform rechizitoriului, unul dintre inculpați ar fi deținut fără drept o armă automată militară (categorie interzisă), încă două arme militare: o armă automată și două lansatoare de grenade, 150 de cartușe militare pe bandă.
Muniția fusese importată legal, între decembrie 2024 și februarie 2025, pentru o unitate militară, dar a rămas în depozitul firmei din Ilfov County.
Pe 19 decembrie 2024, arma automată ar fi fost transportată la poligon și folosită la trageri fără autorizație.
În aceeași zi, al doilea inculpat ar fi fost oprit în timp ce circula pe DN2, în zona Afumați.
În mașină, anchetatorii susțin că acesta transporta ilegal 1.187 de cartușe de diferite tipuri. Procurorii afirmă că, ulterior, s-ar fi alăturat primului inculpat la tragerile ilegale din poligon.
În dosar este inculpată și compania, procurorii susținând că armele și munițiile au fost deținute ilegal „în numele societății”, iar tragerile au fost realizate de cei doi administratori în cadrul activității acesteia.
Cum a fost posibil ca armamentul militar, destinat statului, să rămână în depozitul firmei, nu știm.
Probabil, nici controale nu au existat asupra stocurilor, ceea ce denotă că există breșe în mecanismele de monitorizare a importurilor de armament.
Rechizitoriul a fost trimis la Judecătoria Buftea, instanța competentă să judece cauza în primă instanță.
Procesul ar putea deveni un test important pentru modul în care statul român gestionează responsabilitatea companiilor private implicate în lanțul de aprovizionare militară, un domeniu în care orice breșă poate avea consecințe majore asupra securității.