Un complet de cameră preliminară de la Curtea de Apel București a dispus, joi, începerea judecății pe fond în dosarul în care fostul candidat Călin Georgescu este acuzat alături de gruparea lui Horațiu Potra de acțiuni împotriva ordinii constituționale.
Completul a constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul întocmit de Parchetul General, astfel încât judecătorii au dat undă verde începerii procesului pe fond, însă decizia nu este definitivă.
”Constată legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul din data de 15 septembrie 2025, întocmit de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția de urmărire penală în dosarul nr. 6720/284/P/2024, și dispune începerea judecății în cauza privind pe inculpații: Georgescu Călin, trimis în judecată sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de complicitate la tentativă la comiterea unor acțiuni împotriva ordinii constituționale și comunicarea de informații false, în formă continuată (două acte materiale); Potra Horațiu, trimis în judecată sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de tentativă la comiterea unor acțiuni împotriva ordinii constituționale, nerespectarea regimului armelor și munițiilor, nerespectarea regimului materiilor explozive, instigare publică”, se arată în minuta instanței.
La un termen anterior, judecătorii au respins mai multe cereri și excepții ridicate de Călin Georgescu, însă instanța a exclus atunci mai multe declarații, date inițial în calitate de martori la Parchet de către o parte dintre inculpați.
Călin Georgescu a fost trimis în judecată de Parchetul General în acest al doilea dosar pentru complicitate la tentativă de comitere a unor acțiuni împotriva ordinii constituționale și comunicarea de informații false, în formă continuată (două acte materiale), alături de Horațiu Potra și 20 de mercenari din gruparea acestuia.
Veste proastă și pentru liderul USR
Cererea primarului municipiului Timişoara, Dominic Fritz, de revizuire a deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie privind sesizarea CCR în procesul său cu Agenţia Naţională de Integritate, a fost respinsă.
“Admite excepţia inadmisibilităţii. Respinge cererea de revizuire astfel cum a fost formulată şi completată de revizuentul Fritz Dominic Samuel împotriva deciziei nr.5751 pronunţate la 26 noiembrie 2025 de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. 924/59/2024, că inadmisibilă. Definitivă. Pronunţată astăzi, 2 aprilie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefă instanţei“, precizează judecătorii ICCJ în pronunţarea instanţei privind admiterea cererii edilului.
Dominic Fritz ceruse revizuirea deciziei ICCJ în privinţa continuării procesului cu ANI, chiar în absenţa pronunţării Curţii Constituţionale pe care avocaţii o solicitaseră anul trecut, când au ridicat o excepţie de neconstituţionalitate.
Judecătorii au hotărât însă ca procesul să continue la Curtea de Apel Timişoara, chiar fără pronunţarea Curţii Constituţionale a României.
Instanţa de la Timişoara a stabilit în 10 februarie că Dominic Fritz a fost în conflict de interese şi a dat câştig de cauză ANI. Primarul însă a atacat cu recurs această hotărâre.