Vă amintiți, desigur, de cazul agentului Nicolae Ciprian de la Măgurele (dezvăluit de Incisiv de Prahova în decembrie 2025), acel veteran cu peste 20 de ani în sistem, acuzat de agresiune sexuală și tentativă de viol chiar asupra unor victime aflate sub protecție. Ei bine, surpriza vine acum: deși i s-a retras dreptul de a conduce autospeciala și pistolul – măsuri luate, probabil, pentru a mima o reacție – toate acestea s-au întâmplatfără o evaluare psihologică la bază și, culmea, fără a fi „pus la dispoziție” ! Cu alte cuvinte, agresorul, subordonat pe atunci șefului Poliției Vălenii de Munte, a fost lăsat în continuare la același post de poliție, desfășurând activități de cercetare penală și muncă operativă.
Conducerea IPJ Prahova (în frunte cu Ginel Preda și Marcel Bălan, arhitecții „cancerului sexual mușamalizat” – (aici), si (aici)) a avut cunoștință de acest aspect. Dar, în loc să ia măsuri drastice, l-a lăsat pe Ciprian să fie ajutor de șef de post, cu aceleași atribuții!
Se pare că pentru IPJ Prahova, un caz de agresiune sexuală e doar o mică problemă administrativă, nicidecum o vulnerabilitate majoră pentru siguranța publică sau o încălcare flagrantă a legii. E de-a dreptul fascinant cum „Controlul Intern” reușește să ignore abuzurile sexuale ale propriilor angajați, dar e prompt în a cere „abonamente benevole” la reviste fantomă.
Militaru, „geniul” de la Văleni la Câmpina: Cu presupusa amanta în funcție și bonusuri „pe spate” (aici)
Subcomisarul Alexandru Militaru, „promovat” de la Vălenii de Munte la șefia Poliției din Câmpina (un „cadou otrăvit”, după cum releva un articol anterior), continuă să impresioneze. Acum aflăm că, deși mutat, Militaru nu a părăsit complet Vălenii de Munte. El a lăsat la conducerea Poliției Vălenii de Munte,, pe propria sa presupusa amantă, doamna Georgiana, continuând să „conducă” din umbră. Ce înseamnă asta pentru transparența și integritatea instituției? În Prahova, se pare, înseamnă „business as usual”.
Mai mult, această „doamnă” Georgiana a propus la „guvernamentală” (bonusul consistent) o colegă de la SPR8 care s-a remarcat prin… soluționarea a exact 8 dosare penale și nimic altceva! Totul, bineînțeles, „prin oblăduirea șefului de la Câmpina” – adică a lui Militaru. În timp ce polițiștii cinstiți își rup spatele pentru un salariu decent, favoritismele și relațiile de alcov decid cine primește bonificații din banii contribuabililor. Competența? Un moft!
Marcel Bălan, maestrul iluzionist: Percheziții fantomă și rapoarte evaporate cu binecuvântarea sindicatelor
Marcel Bălan, adjunctul IPJ Prahova, deja celebru pentru „păpușa gonflabilă”, „operațiunea dosar șters” și mușamalizările sexuale (așa cum am detaliat în Articolul 4), își adaugă o nouă „perlă” în CV-ul său impresionant. Pe lângă toate cele de până acum, aflăm că domnul Bălan a gestionat, acum 8-10 ani, niște percheziții la București, unde a intrat peste un profesor nevinovat. Ulterior, a mers la birou, a întocmit un proces-verbal fals cu colegii din SIC, pe care i-a pus să semneze fără a le explica conținutul, iar el a ieșit „basma curată”. Profesorul era, evident, nevinovat, iar înregistrările media de la acea vreme stau mărturie.
Și cine a investigat aceste manevre? Direcția Control Intern (DCI), care, alături de Mitică Coarnă, a susținut… nevinovăția lui Bălan! Așadar, structurile de control și liderii de sindicat care ar trebui să apere drepturile polițiștilor, ajung să protejeze abuzatorii. Aceasta nu mai este doar incompetență managerială (Articolul 1), ci un modus operandi al unei conduceri care transformă IPJ-ul într-o fabrică de impunitate.
Justiția prahoveană: Afacere de familie, cu nași, fini și interese pe bande rulate
Și când credeam că cercul vicios al corupției se limitează la poliție, iată că el se închide și la nivelul justiției. Iana Cristian, fost polițist la BCI, acum judecător la Câmpina, secția penală, se află într-o flagrantă incompatibilitate cu propria sa soție, care este procuror penal la aceeași instituție! Oare cine ar putea pune la îndoială imparțialitatea deciziilor într-o asemenea structură?
Mai mult, domnul Iana este finul unui fost polițist ajuns actualmente președintele unui tribunal. Legăturile de rudenie și finetudine par să fie mult mai puternice decât orice cod de etică sau lege a incompatibilității. Și pentru a completa tabloul, aflăm că acest judecător Iana este foarte apropiat de Popa Cornelius (personaj deja menționat ca „naratorul de serviciu a lui Marcel Bălan” în povestea revistei „Argus”). (aici)
Popa Cornelius, care „calcă pe cadavre” pentru a-și atinge scopul de a fi numit șef într-o structură, i s-a promis această funcție chiar de către Marcel Bălan! Clanul se extinde și în justiție, iar promisiunile de funcții se fac pe bază de relații, nu de merit.
Prahova, „Țara Minunilor” toxice: Unde legea e o iluzie, iar dreptatea o farsă
Ce înseamnă toate acestea pentru cetățenii Prahovei? Că Poliția Română, sub oblăduirea Preda și Bălan, a devenit un simulacru al legii, o organizație în care agresorii sexuali rămân în funcții operative, incompetența e premiată, probele se „evaporă”, iar justiția e o afacere de familie. Aceasta nu mai e doar „o groapă fără fund a justiției” (Articolul 2), ci un sistem auto-regenerator de corupție, nepotism și abuzuri, unde „paznicul își dă singur mână liberă să colecteze taxe de la cei pe care ar trebui să-i controleze” (Articolul 1), iar magistrații sunt parte integrantă a „clanului”.
Marcel Bălan, între demnitate și ridicol: Un „crusader” al anticorupției, cu dosare de intimidare la purtător (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), etc
Nu putem ignora un alt „stâlp” al integrității din IPJ Prahova: Marcel Bălan! Adjunctul s-a lăudat, la venirea sa, că va pune capăt corupției. Ironia face că singurul lucru pe care a reușit să-l „oprească” a fost suflul libertății de expresie printre subordonați, pe care i-a terorizat cu dosare de cercetare deschise, potrivit dezvăluirilor din interior, în conivență cu soția sa, Cristina Bălan, și cu concursul Controlului Intern, totul parte a unui plan de a-l debarca pe Ginel Preda și a-i uzurpa funcția.Despre eradicarea corupției? Râdem cu hohote! Probabil că acest act de bravură se consumă doar la masa de la popotă, într-un separeu privat (unde sotii isi iau masa), și nici măcar acolo.
Până când această „șatră a imposturii și a crimei” nu va fi curățată din temelii, încrederea publică va rămâne sub nivelul mării. „Incisiv de Prahova” rămâne cu ochii pe „cascadorii” legii și pe toți cei care transformă uniforma și toga într-o mantie a rușinii. Spectacolul, din păcate, este departe de a se fi terminat! Vom reveni. (Cristina T.).