Misterul asasinării omului de afaceri arădean Ioan Crișan a fost decriptat de procurori, care i-au trimis, recent, în judecată pe principalii suspecți.
După ce mașina omului de afaceri a sărit în aer, au fost investigate mai multe piste, dar probele au indicat că totul a fost pus la cale de fiica sa, avocata Laura Dronca (fostă Bâlcea), care a beneficiat de sprijinul a doi complici – Sebastian Bulbuc și Adrian Horodincă. Singurele întrebări la care anchetatorii nu au un răspuns clar sunt ce tip de exploziv a fost folosit și de la cine a fost procurat.
Ancheta a scos la iveală că fiica lui Crișan avea o relație extraconjugală cu Sebastian Bulbuc. Prieten de mulți ani al acestuia era Adrian Horodincă, poreclit „Golumbaru”. Cei doi îl cunoșteau pe Florin Lind, căruia i se spunea „Bobby”, care era frizer, dar și pasionat de electronică. Neînțelegerile între avocată și tatăl acesteia erau cunoscute de apropiați, iar o martoră a relatatat că între cei doi a existat, cu câteva săptămâni înainte de 29 mai 2021, o ceartă, Crișan anunțându-și fiica de faptul că a decis ca firmele să fie preluate de tatăl nepoatelor sale. Frustrarea femeii ar fi dus la planul de a-l ucide pe afacerist.
Ulterior exploziei, anchetatorii au refăcut puzzle-ul celor întâmplate cu ajutorul imaginilor surprinse de camerele de supraveghere, a localizării telefoanelor mobile ale inculpaților și cu înregistrări ambientale. Un rol-cheie în deslușirea celor întâmplate a fost „Boby frizerul” care în momentul în care a fost ridicat de anchetatori a povestit tot, iar testul poligraf a confirmat că a avut o atitudine sinceră. Acesta chiar a confecționat o replică a dispozitivului folosit, care a fost predată anchetatorilor pentru a înțelege mecanismul creat.
În timpul audierilor, frizerul electronist a declarat că, inițial, cei doi l-au întrebat dacă poate să facă o grenadă pentru ca apoi să îi ceară realizarea unui dispozitiv electronic care să permită declanșarea de la distanță printr-un apel telefonic. Când lucra la dispozitiv, frizerul i-a întrebat ce vor face cu acesta. „Aceștia «au zis că au ceva de făcut la București, ceva de construcții, ceva de demolat»”, a povestit, ulterior, „Boby frizerul”.
Inculpații au povestit despre atentat
În discuțiile ambientale monitorizate de anchetatori în 2024 și 2025, Bulbuc a recunoscut că a cumpărat de la frizer „un telefon lipit pe-o placă, ce-o fost sub placă sau ce o fost în telefon de unde să știu!? […] Da, cu cartelă”. Horodincă a povestit despre planul inițial de incendiere a mașinii, dar a explicat de ce s-a răzgândit – „că vorba o fost prima oară că eu trebuia să mă duc să îi dau foc, să iau benzină să îi dau foc. Și am văzut camera…”.
„În perioada care a urmat, în discuțiile suspectului (Florin Lind,n.a.) cu inculpații, avute cu ei separat, fiecare inculpat a dat vina pe celălalt pentru declanșarea dispozitivului exploziv, de la distanță, prin telefonul mobil, utilizând dispozitivul procurat de la suspect. (….) Explozivul ar fi fost procurat de «Golumbaru» de la o persoană care «nu știe, nu a văzut nimic», conform afirmației lui Seba. Explozivul ar fi fost pus în dispozitiv în fața imobilului lui Seba, înainte de a fi plasat în autoturism. (…) La activitatea de plasare a dispozitivului ar fi participat ambii inculpați, iar deschiderea autoturismului victimei, în acest scop, a fost realizată de către inculpatul Horodincă Adrian Bogdan, care ar avea cunoștințe în acest sens (…) în momentele când inculpatul Bulbuc Sebastian Ilie i-a adus la cunoștință suspectului că inculpatul Horodincă este cel care «a apăsat pe buton», i-a relatat că motivația lui ar avea la bază o datorie a victimei către Horodincă Adrian Bogdan, care ar fi lucrat pentru victimă în cadrul unor activități de contrabandă cu țigări. Laura, fiica victimei, ar ști că «Golumbaru» e autorul, dar aceasta «tace din gură întrucât au fabrică de țigări și sunt foarte mulți implicați și că o să îi facă felul, o să îl bage în căruț pe Golumbaru și că o să aibă treabă și cu familia lui»”, au sintetizat
i declarația frizerului electronist.
Anchetatorii au remarcat faptul că „în discuțiile dintre suspect și inculpați, niciunul nu a negat implicarea în uciderea victimei Crișan Ioan, limitându-se să dea vina pe coautorul care nu era prezent la discuție”.
Pentru a se asigura că „Boby” nu va vorbi, Horodincă și Bulbuc au încercat în mod repetat să-l sperie. Bulbuc i-a spus că prietenul săi ar mai fi avut „mortăciuni la activ”, că are armă. Horodincă i-a arătat suspectului un pistol și muniție pentru acesta și i-a spus la un moment dat că „are imunitate”. Ulterior, la percheziții, în casa lui Horodincă a fost descoperită copia din metal a unui pistol.
Misterul explozibilului
Efectele dispozitivului improvizat au fost devastatoare – forța exploziei a proiectat plafonul autoturismului la o distanță de 28 de metri, parbrizul la 27 de metri, portiera stânga spate la 16 metri, precum și alte obiecte la distanțe de până la 45 de metri. Experții nu au putut stabili ce tip de explozibil a fost folosit, având opinii diferite. Raportul celor de la INSEMEX a stabilit că a fost vorba de echivalentul a 175 grame de TNT. „Chiar dacă concluziile nu sunt unitare, aspect ușor de anticipat, nu există echivoc în faptul că toți specialiștii, prin toate tehnologiile utilizate, au pus în evidență substanțe cu caracter exploziv”, au explicat procurorii. S-a apelat chiar și la expertiza celor din cadrul Laboratorului pentru Explozivi și Incendii din cadrul Poliției israeliene. De asemenea, rămâne un mister de la cine a fost procurat explozibilul.
Omerta de după asasinat
După asasinarea lui Ioan Crișan, comunicările între Laura Dronca și Sebastian Bulbuc s-au redus brusc. „Prin contrast cu frecvența deosebită a apelurilor înregistrată în perioada anterioară evenimentului din data de 29.05.2021, nejustificată în contextul în care între inculpați nu ar fi existat și relații personale de genul celor la care au făcut referire martorii, în perioada următoare aceștia au luat legătura telefonic abia la data de 22.06.2021, iar frecvența apelurilor a fost foarte redusă, existând doar 4 comunicări GSM în 3 ani. Și din această perspectivă este relevantă discuţia purtată de cei doi inculpați în mediu ambiental la data de 17.07.2021 în sensul că cei doi stabilesc întâlniri cu mai mult timp în avans, cel mai probabil pentru a nu fi nevoie de comunicări pe telefon. Sintetizând informațiile redate anterior, se impune concluzia că, ulterior datei de 27.05.2021, aceștia au încetat să se mai contacteze telefonic, într-un singur scop, de a nu se putea stabili vreo legătură între ei ulterior evenimentului din data de 29.05.2021. Inculpatul Bulbuc Sebastian Ilie a luat măsuri de schimbare parțială a înfățișării, prin schimbarea frizurii, imediat după săvârșirea faptei (declarația suspectului Lind Florin Alexandru). Inculpata a întrerupt relațiile cu mai multe persoane din anturaj, fără un motiv evident”, se arată în rechizitoriu.
De asemenea, plățile făcute de către fiica victimei către cei doi au fost analizate, anchetatorii stabilind cu ajutorul declarațiilor martorilor și a acțiunilor inculpaților că au primit sume importante de bani, care s-au văzut, pentru o perioadă, în stilul de trai și investițiile făcute.
Bulbuc și Horodincă au fost trimiși în judecată pentru omor calificat, distrugere și nerespectarea materialelor explozive, iar Laura Dronca pentru instigare la omor calificat în varianta violenței în familie, la distrugere și la nerespectarea regimului materiilor explozive. În cazul lui Lind Florin, procurorul de caz a decis clasarea acuzațiilor deoarece „nu a rezultat, dincolo de orice îndoială rezonabilă, că suspectul ar fi acționat cu forma de vinovăție prevăzută de lege”.
Sursa: https://jurnalul.ro/special-jurnalul/mister-asasinat-ioan-crisan-procurori-994616.html