Doi primari, un consilier local, un fost consilier local şi fostul director executiv al Agenţiei pentru Protecţia Mediului Prahova au fost găsiţi de ANI în incompatibilitate sau conflict de interese de natură administrativă.
Potrivit Agenţiei Naţionale de Integritate, este vorba despre Ana Cornelia Măcrineanu, primar al comunei Viziru, judeţul Brăila, care în exercitarea mandatului de primar, deşi avea un interes de natură patrimonială, a emis şi semnat în luna martie 2023, o Dispoziţie privind acordarea unor angajaţi din aparatul de specialitate al primarului a unei sume de bani, sumă de care a beneficiat şi persoana evaluată. În acest caz este vorba despre conflict de interese de natură administrativă, conform ANI.
Maria Moldovan, primarul comunei Beica de Jos, judeţul Mureş, ar fi în incompatibilitate, deoarece în perioada exercitării mandatului de primar (2020 – prezent) a semnat o serie de documente care au dus la aprobarea prin Hotărâre a C.L. a încheierii a două acte juridice la un contract de închiriere între comuna Beica de Jos, reprezentată prin primar Moldovan Maria (în calitate de locator) şi asociaţia în cadrul căreia persoana evaluată deţine calitatea de membru (în calitate de locatar).
Valeriu Stanciu, consilier local în oraşul Amara, judeţul Ialomiţa, s-ar fi aflat în stare de incompatibilitate în perioada 25 mai 2021 – 19 mai 2022, întrucât a exercitat simultan cu funcţia de consilier local şi funcţia de preşedinte al Adunării Generale a Acţionarilor în cadrul unei societăţi comerciale de interes local.
Un fost consilier local al comunei Cârcea, judeţul Dolj, Ionel Aurelian Groza, s-ar fi aflat şi el în stare de incompatibilitate în perioada 22 octombrie 2020 – 02 august 2023, întrucât a exercitat simultan cu funcţia de consilier local şi o funcţie contractuală în cadrul aparatului de specialitate al primarului comunei Cârcea.
Legat de Maria Mihaela Duţă, fost director executiv al Agenţiei pentru Protecţia Mediului Prahova, ANI a constatat un conflict de interese de natură administrativă, deoarece, în perioada exercitării funcţiei publice, a semnat pentru sine o decizie care i-a adus un beneficiu material.
„Persoanele evaluate au fost informate despre declanşarea procedurii de evaluare, elementele identificate, precum şi drepturile de care beneficiază – de a fi asistate sau reprezentate de un avocat şi de a prezenta date sau informaţii pe care le consideră necesare, personal ori prin transmiterea unui punct de vedere scris. Persoanele evaluate au depus la dosarul de evaluare un punct de vedere, în exercitarea dreptului la apărare”, arată ANI.
Pentru cele mai importante ştiri ale zilei, transmise în timp real şi prezentate echidistant, daţi LIKE
ca să vezi imagini spectaculoase și povești din toată lumea!
ieri, 10:24