Într-o noapte de toamnă târzie, la finalul verii 2023, o adolescentă de 17 ani dinparticipa la o școală de vară organizată pe litoral. Avea să fie, potrivit procurorilor, noaptea în care viața ei s-a rupt în două. La mai bine de doi ani și jumătate distanță, ancheta penală s-a încheiat și, astfel, trei bărbați au fost trimiși în judecată pentru viol, iar dosarul ajunge pe masa magistraților de laJudecătoria Mangalia .
Cazul, care a rămas mult timp în zona acuzațiilor și a disputelor publice, capătă acum contur juridic clar după comunicatul oficial alParchetul de pe lângă Curtea de Apel București .
Noaptea din hotelul de la mare
Potrivit rechizitoriului, faptele s-au petrecut în noaptea de 14 spre 15 septembrie 2023, într-un hotel din stațiunea, unde era organizată de Alianța pentru Unirea Românilor (AUR) o tabără de vară pentru tineri.
Procurorii susțin că adolescenta a fost constrânsă să întrețină raporturi sexuale cu trei bărbați cu vârste între 29 și 33 de ani, în trei episoade distincte, în intervalul 21:14 – 01:04. Concluzia anchetatorilor este că aceștia ar fi profitat de„imposibilitatea victimei de a se apăra și de a-și exprima voința”.
Detaliile din comunicat sunt reci și juridice. În spatele lor, însă, se află povestea unei adolescente care, potrivit familiei, plecase la mare convinsă că merge într-un mediu sigur.
De la acuzații la probe medico-legale
La un an după evenimente, a prezentat certificatul medico-legal: leziuni specifice infracțiunii de viol și urme biologice pe hainele fetei provenind de la cei trei bărbați indicați de victimă.
Procurorii spun acum că acuzațiile sunt susținute de mai multe tipuri de probe printre care imagini de pe camerele de supraveghere din hotel, rapoarte medico-legale și analize ADN care ar indica legături directe între cel puțin doi dintre inculpați și victimă.
Doi dintre inculpați au refuzat, la vremea respectivă să dea declarații în fața anchetatorilor. Tot atunci, al treilea a negat acuzațiile prin avocată.
Mărturia mamei și acuzațiile de tergiversare
Cazul nu a rămas la stadiul de penal, ci a devenit și unul public și politic. Mama adolescentei a descris presei modul în care fiica ei ar fi ajuns la eveniment și ce s-a întâmplat după.
Femeia susținea că minora ar fi primit alcool fără a fi verificată vârsta. Mai mult, nu a fost chemată ambulanța după incident, iar adolescenta a ajuns la spital abia a doua zi, dusă de părinți,
Ulterior, familia ar fi fost contactată cu o propunere de bani pentru a nu vorbi public.„Nu vrea bani, vrea dreptate” , a spus mama fetei, la vremea respectivă.
Umbra politică a cazului
Evenimentul la care participa adolescenta era o școală de vară organizată de partidulAlianța pentru Unirea Românilor . După izbucnirea scandalului, conducerea filialei județene Ialomița a demisionat.
Liderul partidului,George Simion , declara atunci că formațiunea a făcut o anchetă internă și că„nu a fost implicat niciun membru AUR” , susținând că persoanele implicate ar fi fost doar invitați care au consumat alcool și au fost îndepărtați din tabără.
Cazul a revenit în atenția publică după primul tur al alegerilor prezidențiale câștigat de Simion, alimentând dezbaterea despre responsabilitate și reacția instituțiilor.
Două cronologii paralele
Din dosar reiese o realitate dură prin faptul că ancheta a durat peste doi ani și jumătate până la trimiterea în judecată. Pentru familie, perioada a însemnat așteptare și frustrare. Pentru inculpați, menținerea poziției de nevinovăție. Astăzi, cele două cronologii se întâlnesc în instanță.
Procesul care urmează nu va mai fi despre suspiciuni sau declarații publice, ci despre probe, expertize și responsabilitate penală. Pentru adolescenta care avea 17 ani în acea noapte, acesta ar putea fi primul pas spre verdict. Pentru societate, testul dacă un caz care a pornit dintr-o tabără de vară poate ajunge la o concluzie clară în sala de judecată.