Solutia pe scurt: ”Sentinţa penală nr. 26/F din 18.02.2026 – I. În temeiul art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C.pr.pen. dispune achitarea inculpatului Mirică George – Cristian, (date), cu privire la săvârșirea infracţiunii de efectuare de operațiuni financiare ca acte de comerț incompatibile cu funcția, prev. de art. 12 lit. a) din Legea 78/2000.
În temeiul art. 16 alin. (1) lit. a) C.pr.pen. dispune achitarea inculpatului Mirică George – Cristian sub aspectul săvârșirii participației improprii în modalitatea instigării în formă continuată la comiterea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată, prev. de art. 52 alin. (3) C.pen., rap. la art. 360 alin. (1) și (2) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (cinci acte materiale).
În temeiul art. 16 alin. (1) lit. a) C.pr.pen. dispune achitarea inculpatului Mirică George – Cristian sub aspectul săvârșirii participației improprii în modalitatea instigării la comiterea infracţiunii de divulgare a informațiilor secrete de serviciu sau nepublice, prev. de art. 52 alin. (3) C.pen., rap. la art. 304 alin. (2) C.pen.
II. În temeiul art. 16 alin. (1) lit. a) C.pr.pen.dispune achitarea inculpatului Dancu Cătălin – Radu , (date), sub aspectul săvârșirii participației improprii în modalitatea instigării în formă continuată la comiterea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată (în modalitatea instigării), prev. de art. 52 alin. (3) C.pen., rap. la art. 360 alin. (1) și (2) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (trei acte materiale).
În temeiul art. 16 alin. (1) lit. a) C.pr.pen. dispune achitarea inculpatului Dancu Cătălin – Radu sub aspectul săvârșirii participației improprii în modalitatea instigării la comiterea infracţiunii de divulgare a informațiilor secrete de serviciu sau nepublice, prev. de art. 52 alin. (3) C.pen., rap. la art. 304 alin. (2) C.pen.
În temeiul art. 275 alin. (5) C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.”
Avocatul a fost trimis în judecată de procurorii DNA pentru comiterea infracțiunilor de participație improprie la infracțiunea de acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată (în modalitatea instigării) și participație improprie la infracțiunea de divulgarea informațiilor secrete de serviciu sau nepublice (în modalitatea instigării)
”La solicitarea celuilalt inculpat, avocat în cadrul Baroului București (Cătălin Dancu, potrivit portalului instanțelor – n.red), inculpatul Mirică George-Cristian (polițist la Brigada Autostrăzi- n.red), în afara atribuțiilor de serviciu, ar fi determinat pe colegii săi să acceseze bazele de date administrate de Inspectoratul General al Poliției Române, în scopul obținerii de date nedestinate publicității despre alte persoane.”, a transmis DNA.
“Tot dosarul, toată corespondenţa mea a fost efectuată în calitate de avocat, sub împuternicire avocaţială, iar informaţia – marea informaţie secretă – era dacă clientul are dreptul sau nu are dreptul să conducă. În dosar s-a confirmat, oficial, cu adresă, că datele privitoare la persoana dvs, a mea, a oricui din ţara asta, de a şti unde îi este permisul de conducere sau dacă are dreptul să conducă sau nu, nu este secret”, a declarat Cătălin Dancu la momentul trimiterii în judecată.